El juez instructor del caso Forestalia ha decidido avanzar en la investigación mediante nuevas diligencias informativas y documentales, solicitando información a varias entidades aragonesas. El magistrado Juan José Cortés, del Tribunal de Instancia de Teruel, ha requerido al Departamento de Medio Ambiente y Turismo del Gobierno de Aragón, al Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), a la Sociedad Aragonesa de Gestión Agroambiental (SARGA) y a TRAGSATEC, para que proporcionen detalles sobre cuestiones relevantes para el caso.
**Detalles de las diligencias requeridas**
El juez considera que estas diligencias, solicitadas por el partido político VOX y su grupo parlamentario en las Cortes de Aragón, pueden ayudar a esclarecer las relaciones entre las personas y entidades implicadas en la supuesta organización y sus conductas, así como el comportamiento del INAGA respecto a las acusaciones de favorecimiento hacia Forestalia. En su auto, el magistrado subraya que se encuentra en una fase de análisis de la información recopilada, lo que podría extender la duración de la instrucción más allá de lo inicialmente previsto.
Entre las diligencias acordadas, se incluye la solicitud a la Secretaría General Técnica del Departamento de Medio Ambiente y Turismo para que informe sobre los nombramientos y ceses relacionados con el personal clave en la gestión de estos proyectos. Además, se pide al INAGA que detalle los proyectos de energía eólica del «Clúster del Maestrazgo», incluyendo criterios de asignación y contratos adjudicados.
**Requerimientos a otras entidades**
SARGA también deberá informar sobre los encargos de ejecución recibidos del INAGA en relación con los proyectos eólicos, así como sobre las declaraciones de compatibilidad o conflicto de interés de los técnicos que emitieron informes de consultoría ambiental. Por su parte, TRAGSATEC deberá proporcionar información sobre encargos similares relacionados con estos proyectos. En total, se solicita documentación vinculada a 20 parques eólicos y alrededor de diez empresas promotoras.
Contra esta decisión, se permite interponer un recurso de reforma ante el mismo Tribunal de Instancia en un plazo de tres días.
