El triunfo ante el Europa premia la insistencia de un equipo que encontró al final la profundidad que le faltó durante buena parte del encuentro.

El Real Zaragoza sacó adelante un partido incómodo ante el Europa y se llevó una victoria valiosa para sus aspiraciones. Pero los tres puntos no deben esconder una actuación que dejó demasiados minutos de fútbol lento, previsible y sin profundidad. El resultado invita a celebrar; el juego exige una revisión.

El Zaragoza tuvo el balón, aunque durante buena parte del encuentro no supo qué hacer con él. Acumuló pases cortos, concentró demasiados futbolistas por dentro y facilitó el trabajo de una defensa que apenas necesitaba abandonar sus posiciones. La posesión servía para instalarse en campo contrario, pero pocas veces para hacer daño.

Demasiado dominio sin peligro

La primera parte dejó la mayor preocupación. Faltaron movimientos que ofrecieran líneas de pase, velocidad para cambiar la orientación del juego y amplitud para abrir al adversario. El equipo buscaba avanzar por el lugar donde más jugadores encontraba.

Los cambios mejoraron al Zaragoza. Aparecieron más profundidad, más intención y ocasiones más claras. El tramo final tuvo una determinación ofensiva que había faltado antes y acabó inclinando el encuentro.

También hay mérito en insistir cuando el fútbol no fluye. Resolver estos partidos puede tener un peso considerable en una temporada larga. Pero convertir el sufrimiento en costumbre sería una mala señal.

La victoria permite corregir desde una posición favorable. El Zaragoza tiene recursos para ofrecer más y debe exigírselos. Ganar un encuentro así es una buena noticia; necesitar tanto tiempo para encontrar el camino del gol es una advertencia.

Ibai Gómez valoró especialmente la victoria del Real Zaragoza frente al Europa (0-1), conseguida con un gol de Diego González en el minuto 78. El entrenador blanquillo destacó la madurez de sus jugadores para superar un partido complicado, la capacidad de adaptación a un escenario poco favorable y el dominio territorial del equipo. «Ha sido impresionante. Le doy muchísimo valor al triunfo. Es verdad que ha costado, pero el equipo se adapta a contextos que, a priori, no nos favorecen», afirmó. Ibai consideró que el Zaragoza supo esperar su momento: «Lo hemos sabido madurar y ha sido un dominio absoluto. No es fácil generar ocasiones de gol. Hemos jugado mucho en campo rival. No queríamos estar en campo propio. Me quito el sombrero con el equipo. Estoy muy orgulloso».

El técnico explicó que el planteamiento inicial, con Ander Herrera como pivote y Saidu y Lucas Terrer en el centro del campo, buscaba mayor fortaleza física ante las características del rival y del terreno de juego. «Buscábamos más fortaleza física en la primera parte. Saidu daba más. Creíamos que íbamos a tener fútbol de sobra con Ander y Ureña entre líneas», señaló. Ibai explicó que el equipo intentó formar un rombo interior para generar superioridades, aunque reconoció dificultades para fijar a los extremos del Europa. También justificó la presencia de Saidu por su capacidad para disputar los envíos largos de Westerveld. «Para nuestra idea y propuesta, el campo era menos favorable que para ellos. Hoy queríamos ubicarnos en campo rival el 90% del partido. No sé la barbaridad de tiempo que hemos jugado en campo rival», añadió.

Preguntado por el juego previsible del Zaragoza durante buena parte del encuentro, Ibai restó importancia a esa circunstancia y prefirió destacar la capacidad del equipo para encontrar soluciones. «¿Juego previsible? Lo tengo que analizar. No me preocupa. Le doy valor a la madurez del equipo», respondió. El entrenador reconoció que en la segunda mitad llegaron las ocasiones más claras, especialmente las de Pau Sans y Joaquín Delgado, y explicó que la entrada de Rubén Díez estaba prevista para mejorar el juego interior. «Hemos ido a por el partido con los cambios. Estoy muy contento con el equipo, la idea, propuesta, madurez, energía, capacidad de adaptación… Ha sido espectacular».

Ibai también detalló su estrategia para los últimos minutos, cuando consideró que el desgaste del Europa permitía asumir más riesgos ofensivos. «A partir del minuto 75 ya veía al equipo en el área rival, con opciones de generar uno contra uno. Ya no tenían peligro en las transiciones y podíamos arriesgar», explicó. La intención era utilizar a Cuenca y Pau por fuera, introducir a Tobajas y jugar con dos delanteros para aumentar la presencia ofensiva. Sin embargo, el gol de Diego González modificó las prioridades: «Con el gol nos hemos reestructurado para ser más compacto en defensa». Sobre la sustitución de Ander Herrera, aclaró que no estaba decidida antes del encuentro y elogió al centrocampista. «Ander ha hecho un partido muy bueno, dando equilibrio y estabilidad en las transiciones. Tiene mucha experiencia. Nos da estabilidad, eje para ir de lado a lado, buscar balones por dentro… Estoy muy contento con su partido».

El gol decisivo llegó en un saque de esquina, una faceta en la que el entrenador aseguró que el Zaragoza viene trabajando especialmente. «Nosotros intentamos evolucionar en todo. En balón parado hemos intentado cambiar cosas y lo haremos cada fin de semana», afirmó. Ibai destacó también la respuesta defensiva del equipo ante las acciones de estrategia del rival y recordó la importancia que pueden tener estas jugadas durante la temporada. «Puedes ganar o perder partidos a balón parado, y lo hemos visto hoy». El cabezazo de Diego González permitió al Zaragoza resolver un encuentro en el que había encontrado muchas dificultades para generar peligro mediante el juego elaborado.

El entrenador también se pronunció sobre las condiciones del escenario y las dificultades que encuentran algunos clubes para disputar sus partidos en sus instalaciones habituales. «Me da pena que los equipos no puedan jugar en su casa. Seguro que la afición aquí no está tan cómoda como en su casa», manifestó. Ibai defendió la necesidad de cumplir las normas, aunque consideró que deberían revisarse algunas exigencias sobre los terrenos de juego. «Pienso que hay campos de hierba artificial que son mejores que los de natural. Si hay obligación de hierba natural, debería haber ayuda para mantenerlo bien».

Finalmente, Ibai volvió a dedicar palabras de agradecimiento a la afición zaragocista, que acompañó al equipo en Barcelona. «La afición es un espectáculo. Cuando decido venir aquí, en gran parte es porque voy a vivir fútbol de verdad», aseguró. El técnico reconoció que uno de sus grandes objetivos desde su llegada era recuperar la conexión entre el equipo y una afición castigada por los resultados de las últimas temporadas. «Sabía que era un momento difícil para ellos y estamos devolviendo la ilusión. Estoy agradecido de vivir esto. El fútbol es de ellos».

El Real Zaragoza vuelve a ganar después de dos empates consecutivos y mantiene su candidatura al ascenso. Ibai Gómez se marcha de Barcelona satisfecho no tanto por la brillantez del juego como por la capacidad del equipo para adaptarse, insistir y resolver un encuentro incómodo. Una victoria que el técnico considera especialmente valiosa por la madurez competitiva demostrada por sus jugadores.

El conjunto barcelonés, entonces en Segunda División, eliminó al vigente campeón de Copa en 1967. La eliminatoria necesitó tres partidos y se resolvió en Mestalla, después de que el Europa sorprendiera al Zaragoza en La Romareda.

El Real Zaragoza también conoció la decepción en los años de los Magníficos. Entre los episodios menos felices de aquella etapa figura una eliminatoria de Copa que convirtió al Europa en protagonista inesperado. El 9 de mayo de 1967, el equipo barcelonés derrotó por 2-0 al conjunto aragonés en el desempate disputado en Mestalla y dejó fuera de la competición al defensor del título.

La dimensión de la sorpresa se entiende al repasar quién estaba enfrente. El Zaragoza había disputado cuatro finales de Copa consecutivas, entre 1963 y 1966, y había conquistado las de 1964 y 1966. A esos éxitos sumaba la Copa de Ferias de 1964. Canario, Santos, Marcelino, Villa y Lapetra daban nombre a una generación que había situado al club entre los grandes protagonistas del fútbol español.

Una victoria en Barcelona que no fue suficiente

La eliminatoria comenzó el 30 de abril de 1967 en el campo de la calle Cerdeña, en Barcelona. El Zaragoza ganó por 0-1 gracias a un gol de Villa y regresó a casa con ventaja. El encuentro fue retransmitido por Televisión Española, un acontecimiento que el Europa recuerda en su historia oficial.

Pero el 7 de mayo cambió el rumbo del cruce. El Europa venció por 0-1 en La Romareda con un tanto de Bordons, que aprovechó un rechace cerca del descanso. El campeón no pudo hacer valer ni su campo ni la ventaja obtenida en la ida. La igualdad obligó a disputar un tercer encuentro.

Uno de los hombres decisivos fue el guardameta Rogelio Pampols. En Zaragoza detuvo un penalti a Santos y contribuyó a sostener la victoria visitante. Había pertenecido al propio club aragonés, donde fue suplente de Yarza, antes de pasar por el Deportivo y llegar al Europa. Años después recordaría aquella eliminatoria y la dificultad de enfrentarse a una delantera en la que todos podían marcar.

Mestalla decidió la eliminación

El desempate se celebró apenas dos días después de la vuelta. El Zaragoza volvió a encontrarse con Pampols y con una defensa que resistió sus intentos. El Europa resolvió el encuentro con dos goles en los minutos finales: el 2-0 certificó la eliminación zaragocista.

Hay un matiz que conviene conservar al recordar aquel episodio: aunque se trataba del Zaragoza de los Magníficos, Carlos Lapetra no disputó el encuentro decisivo de Mestalla.

Una hazaña que permanece en la memoria del Europa

La expedición barcelonesa encontró una recepción entusiasta a su regreso. Sus aficionados celebraron haber eliminado al campeón, aunque la aventura terminaría en la siguiente ronda frente al Córdoba.

Para el Zaragoza, aquel resultado puso fin a la posibilidad de encadenar una quinta final de Copa. Para el Europa, quedó como uno de los grandes hitos de su historia: la ocasión en que un equipo de Segunda consiguió superar, en una eliminatoria de tres partidos, al Real Zaragoza de los Magníficos.

En Qué me estás contando, de Antena Aragón y Ebro FM, el fichaje de un delantero para el Zaragoza se situó entre las principales decisiones pendientes de la plantilla. La tertulia planteó la conveniencia de incorporar un atacante capaz de aportar alrededor de 15 goles, aunque también recogió argumentos a favor de confiar en la segunda línea y atender otras posiciones.

El fichaje de un delantero para el Zaragoza, pendiente de definición

La propuesta de incorporar un delantero con capacidad para alcanzar aproximadamente 15 goles se formuló como una opinión dentro del debate. Otro participante señaló que la cuestión ya llevaba varios días sobre la mesa y que, según lo comentado en el programa, el club estaría trabajando en ella.

En cualquier caso, no se identificó a ningún objetivo concreto ni se confirmó un fichaje. La conversación diferenció entre la posibilidad de que el Zaragoza busque un atacante y el conocimiento de quién podría llegar. Tampoco se ofrecieron datos económicos o contractuales sobre una eventual operación.

La producción ofensiva de la segunda línea

Uno de los principales argumentos para matizar la urgencia del refuerzo fue el rendimiento de los centrocampistas y de los jugadores de apoyo. Los participantes destacaron que la plantilla está encontrando goles más allá del delantero centro y que el equipo puede distribuir su producción ofensiva.

Durante la tertulia también se valoró que el Zaragoza cuenta con futbolistas por encima del nivel de la categoría. Esa percepción se relacionó con el buen inicio del equipo, aunque no cerró el debate sobre la necesidad de disponer de un nueve con capacidad para resolver partidos igualados.

Las funciones de Joaquín y Pau Sanz

La comparación entre Joaquín y Pau Sanz sirvió para abordar los distintos perfiles ofensivos de la plantilla. Joaquín fue descrito como un delantero centro más definido, con un papel de nueve y mayor presencia en el área. Pau fue situado por algunos participantes como segunda punta o mediapunta, con movilidad y funciones diferentes.

La diferencia de características introduce una cuestión táctica además de numérica. La llegada de un delantero de referencia aportaría presencia en el área, mientras que un segundo punta puede ofrecer más asociación y llegada. La tertulia recordó asimismo la importancia de los jugadores que entran desde el banquillo.

El debate también alcanza a la portería y la defensa

La posible incorporación de un delantero no fue la única alternativa analizada. Uno de los participantes afirmó que priorizaría un portero si solo pudiera realizarse un fichaje en Navidad. Otros consideraron que esa posición no parecía la más probable para reforzar y recordaron que anteriormente también se había señalado la necesidad de incorporar un central.

La sucesión de prioridades —central, portero y delantero— llevó a cuestionar si las demandas responden a una carencia estructural o a la evolución de cada partido. Tras los primeros encuentros, varios participantes situaron el ataque como la necesidad más clara. La conclusión fue prudente: el Zaragoza dispone de alternativas ofensivas, pero Qué me estás contando considera razonable estudiar la llegada de un punta con gol. Por ahora, el fichaje continúa siendo una posibilidad de mercado y no una operación confirmada.

Fuente de la fotografía: Diario Aragonés.