Antena Aragón y Ebro FM, en el programa Qué me estás contando, analizaron el VAR de la categoría después del empate a cuatro entre el Atlético de Madrid y el Real Zaragoza. La tertulia centró buena parte de su contenido en la revisión del cuarto gol local, una jugada que los participantes consideraron fuera de juego tras observar las imágenes disponibles.

La crítica no se limitó a la decisión concreta. El debate cuestionó la calidad de las tomas, el tiempo empleado en las revisiones y la falta de claridad del procedimiento. Según los analistas, una herramienta destinada a corregir errores no debería generar más incertidumbre cuando las imágenes no permiten observar la acción con precisión.

El VAR de la categoría, en el centro del debate

La jugada del 4-4 fue revisada en dos ocasiones durante unos minutos, según se explicó en Qué me estás contando. Sin embargo, el árbitro mantuvo su decisión inicial. La tertulia consideró difícil entender el desenlace porque los comentaristas aseguraron haber visto varias veces una toma que, a su juicio, mostraba una posición antirreglamentaria.

La discusión se produjo en un partido condicionado por el marcador y por el momento en que llegó el gol. El Zaragoza había pasado del 4-2 al 4-3 y terminó empatando en el tiempo añadido. Los participantes admitieron que no podía saberse si una anulación habría cambiado el resultado definitivo, pero defendieron que la jugada debía corregirse si las imágenes eran concluyentes.

El uso del sistema también generó dudas por la duración de las comprobaciones. Durante la tertulia se describió un escenario en el que el público permaneció pendiente de un monitor sin saber con exactitud dónde detener la jugada. Esa falta de certeza fue interpretada como un problema de competición, no solo como un error aislado.

La reclamación de más recursos para la revisión

José Benito reclamó que la Federación ponga más recursos a disposición de la primera revisión. Su argumento partía de una preocupación práctica: si la competición quiere ganar valor, debe garantizar que los árbitros cuenten con imágenes suficientes y con un protocolo que reduzca la arbitrariedad.

Los comentaristas diferenciaron entre apoyar la asistencia tecnológica y aceptar sin reservas el sistema empleado. Ibai, según la lectura trasladada en el programa, defendía el VAR, pero no una fórmula que condicionara a los árbitros y utilizara tomas de calidad insuficiente.

También se planteó que las imágenes pueden influir en la decisión sin resolver realmente la duda. Si el árbitro recibe planos incompletos o difíciles de interpretar, la revisión no ofrece la seguridad esperada. En ese caso, el problema no es solo humano: afecta al diseño y a los medios de la herramienta.

Una revisión que debe ofrecer certezas

La crítica se mantuvo dentro de un tono de exigencia hacia el sistema. Los analistas reconocieron que arbitrar es complicado y que no todas las acciones admiten una respuesta sencilla. Precisamente por eso, defendieron que las jugadas revisables cuenten con recursos técnicos que permitan sostener la decisión con argumentos claros.

El debate también alcanzó al penalti fallado por el Zaragoza y a la posición adelantada del portero en esa acción. El programa explicó que el entrenador consideraba la jugada muy justa y que prefería que los árbitros se atrevieran a levantar el banderín cuando tuvieran motivos, pero sin que una revisión posterior condicionara la interpretación.

El empate dejó al Zaragoza líder y con motivos deportivos para celebrar, pero la polémica arbitral abrió una reclamación más amplia. Si la categoría quiere profesionalizarse, la tecnología debe servir para despejar dudas y no para multiplicarlas. El partido del Atlético volvió a demostrar que una herramienta mal dotada puede terminar siendo protagonista por razones equivocadas.

Fuente de la fotografía: Diario Aragonés.

El empate del Real Zaragoza ante el Atlético Madrileño no puede analizarse como un empate normal. No lo fue. Un equipo que pierde 4-2 en el minuto 98 y termina firmando un 4-4 en el 102 no solo rescata un punto: rescata una idea. La idea de que este Zaragoza ya no se rinde cuando todo parece perdido.

Durante años, el zaragocismo ha visto demasiadas películas repetidas. Gol en contra, nervios, equipo roto, incapacidad para reaccionar y derrota asumida antes del pitido final. Por eso lo ocurrido en Madrid tiene un valor emocional distinto. No convierte el partido en bueno, no tapa los errores y no permite esconder los problemas defensivos. Pero sí demuestra algo que hacía tiempo que no se veía con tanta claridad: este equipo tiene alma competitiva.

La secuencia final fue una locura. El Atlético Madrileño hizo el 4-2 cuando el partido parecía muerto. El Zaragoza marcó el 4-3 en el 98 y empató en el 102. Un punto que, por contexto, se vivió casi como una victoria emocional, especialmente en víspera del Pilar y con una afición desplazada entregada hasta el último segundo.

Ahora bien, la euforia no debe impedir el análisis. El Zaragoza fue capaz de levantarse varias veces, pero también se metió él solo en demasiados problemas. El equipo respondió al 1-0, al 2-1, al 3-2 y al 4-2. Esa resiliencia habla muy bien del grupo, pero encajar cuatro goles obliga a mirar también el otro lado de la balanza.

La virtud está en no perder. No siempre se puede ganar, menos aún en una categoría tan incómoda y ante un filial con velocidad, descaro y talento. Pero cuando no puedes ganar, empatar un partido que estaba perdido también construye. Y más cuando llega antes de un duelo directo como el de Murcia.

El Zaragoza salió de Madrid con un aviso y con una confirmación. El aviso: si se parte, sufre. Si concede metros, le hacen daño. Si convierte el partido en un ida y vuelta, pierde parte de su control. La confirmación: este grupo cree hasta el final. Y eso, en una temporada larga, vale puntos.

No conviene maquillar nada. El partido dejó errores tácticos, desajustes defensivos y decisiones discutibles. Pero tampoco conviene reducirlo todo al fallo. Lo que se vio en

Ibai Gómez compareció con un cachirulo en la rueda de prensa posterior al 4-4 del Real Zaragoza ante el Atlético Madrileño, pero sin esconder el enfado ni la autocrítica. El técnico blanquillo fue claro desde el primer momento: el punto lo rescató el equipo por alma, pero el planteamiento no fue el adecuado.

“Estoy jodido. Me he equivocado en el planteamiento”, reconoció Ibai. El entrenador asumió toda la responsabilidad de un partido que terminó convertido en una montaña rusa, con el Zaragoza perdiendo 4-2 en el minuto 98 y rescatando el empate con dos goles en el descuento.

Para Ibai, el equipo incluso mereció ganar por volumen ofensivo, pero el desarrollo no fue el que buscaba. “El equipo ha merecido ganar al Atlético. Cuando mejor estábamos, han llegado sus goles. Ha habido ocasiones de muchos goles”, explicó. Aun así, no quiso esconderse: “Asumo la responsabilidad. El planteamiento no ha sido correcto. Les he acelerado demasiado”.

El técnico admitió que el partido se convirtió en un escenario que no quería. “Se ha convertido en un ida y vuelta, y no queríamos eso”, afirmó. El Atlético Madrileño encontró espacios, atacó con velocidad y castigó varias veces la espalda de la defensa zaragocista. Ibai trató de corregirlo en el descanso con un cambio de sistema y la entrada de Hugo Barrachina, pasando a una estructura de tres centrales.

“La decisión es absolutamente táctica”, explicó sobre ese ajuste. “Nos estaban haciendo daño y estaban atacando bien al espacio. No nos daba para defender con cuatro”. Aun con la modificación, el Zaragoza siguió sufriendo. Ibai dio mérito al rival: “Es un gran equipo, con grandes jugadores y mucha velocidad”.

El entrenador no quiso hablar de fragilidad defensiva como diagnóstico principal. Prefirió señalar el perfil del Atlético Madrileño y su capacidad para correr. “Más que fragilidad, son acciones contra jugadores rápidos y potentes que, cuando sacan unos metros, es difícil recuperar”, argumentó. También defendió que esos futbolistas “están a un paso de jugar Champions”, por lo que pidió valorar el nivel del rival.

En el capítulo arbitral, Ibai fue especialmente crítico con el sistema FVS, aunque evitó cargar contra el colegiado. Aclaró que no pidió revisión en el penalti fallado por Rubén Díez por un posible adelantamiento del portero. Sí lo hizo en el 4-2, porque entendía que podía haber fuera de juego. “El árbitro dice que es muy justo”, señaló.

Ibai dejó una reflexión de fondo: “Estoy a favor del VAR, pero no del FVS”. Según explicó, el sistema condiciona a árbitros y asistentes, especialmente a los líneas, que pueden quedar pendientes de una revisión posterior en lugar de tomar una decisión firme en directo. “Es muy difícil arbitrar y no me voy a meter con los árbitros, pero no estoy a favor del FVS, porque les condiciona y no lo ven claro”, afirmó.

Más allá de la autocrítica, el técnico quiso destacar el carácter de su plantilla. “El equipo es el que saca adelante este punto por alma”, dijo. Para Ibai, el empate no se explica solo desde el fútbol, sino desde la fe competitiva de un grupo que siguió empujando cuando el partido parecía perdido.

“Hoy ha aparecido la Virgen”, llegó a decir. Una frase que resume lo extraordinario del final: Rubo Iranzo marcó el 4-3 en el 98 y Jaume Jardí firmó el 4-4 de penalti en el 102. “Algo ha tenido que haber, aparte del alma del equipo”, añadió el entrenador.

Ibai también puso en valor el trabajo interno del club. “Hemos formado un cuerpo técnico, un staff y un grupo de chicos impresionante. La gente está ilusionada, y esa es la clave”, afirmó. Para el técnico, todos creen en lo que están haciendo, aunque eso no le impidió insistir en su responsabilidad personal: “Los chicos han hecho lo que les he mandado. Estoy encantado”.

El entrenador anunció descanso para la plantilla lunes y martes, aunque se castigó simbólicamente a sí mismo con una frase significativa: “Igual veis a los jugadores, pero al que seguro que no veis es al que se ha equivocado, que he sido yo”.

La afición también estuvo muy presente en su comparecencia. Ibai volvió a elogiar el desplazamiento zaragocista y el ambiente que rodea al equipo. “La afición se merece disfrutar de los siete días del Pilar. Es increíble”, aseguró. Y añadió una idea que repite desde su llegada: “El fútbol es de la gente”.

El empate en Madrid deja muchas lecturas. El Zaragoza mostró problemas defensivos, se partió más de lo deseado y perdió el control durante demasiados minutos. Pero también volvió a demostrar que no se rinde. Ibai Gómez no quiso esconder los errores, pero sí reivindicó el alma del equipo.

El punto sabe a milagro, pero la rueda de prensa dejó una conclusión más importante: el entrenador asume el fallo, protege a sus jugadores y mantiene intacta la exigencia. “Nos vamos a seguir dejando el alma”, prometió.