Hay nombres que, en el Real Zaragoza, nunca desaparecen del todo. Basta una noticia, una visita, una foto o una mínima posibilidad de mercado para que vuelvan a ocuparlo todo. Y eso, más que una anécdota, es un síntoma. Porque revela hasta qué punto este club y su entorno tienen un problema serio para pasar página.
El caso de Ander Herrera lo resume perfectamente. Nadie discute su zaragocismo. Nadie discute su nivel, su carrera o lo que supondría emocionalmente verle otra vez de blanquillo. El debate no va por ahí. El debate es otro: por qué en este club todo acaba girando siempre alrededor de los mismos nombres, de los mismos regresos posibles, de los mismos relatos sentimentales.
A mí eso ya no me ilusiona. Y no por Ander, sino por el Zaragoza.
Porque el problema del Zaragoza es que parece vivir en una especie de bucle espaciotemporal. Cada vez que toca mirar hacia delante, acaba mirando hacia atrás. Siempre hay una figura del pasado sobrevolando la actualidad. Siempre hay una tentación de volver a lo conocido. Siempre hay una puerta abierta a un reencuentro, a una vieja historia, a un nombre familiar que permita a la afición agarrarse a algo emocional en medio del desastre.
Y eso, sinceramente, me parece una mala señal.
No porque esté mal recuperar talento o sumar gente con sentimiento de club. Eso, bien encajado, puede ser positivo. Sino porque da la impresión de que el Zaragoza no sabe generar nada nuevo sin recurrir a sus viejos mitos. Como si el club hubiese perdido la capacidad de fabricar presente y solo supiera reciclar pasado.
Ese es el verdadero problema. No si Ander puede venir o no puede venir. No si sería útil o no lo sería. El problema es que el simple rumor ya condiciona el ambiente, ya altera la conversación, ya nos coloca otra vez en el terreno de la nostalgia. Y desde ahí es muy difícil construir algo serio.
Porque el Zaragoza no está para novelas. Está para cirugía. Está para ordenar un club roto, rehacer una plantilla, devolver sentido a la cantera, recuperar una cultura competitiva y volver a tener identidad propia. Y todo eso exige una cosa muy concreta: dejar de comportarse como una institución que vive atrapada en sus propios ecos.
A veces da la sensación de que el zaragocismo necesita siempre una conexión emocional con su pasado para soportar su presente. Lo entiendo. Hasta cierto punto es humano. Pero también es peligroso. Porque convierte cualquier proyecto nuevo en una prolongación del anterior. Y no, esta vez no debería ser así. Esta vez toca construir algo diferente. Aunque duela. Aunque dé vértigo. Aunque no tenga nombres bonitos de entrada.
Lo que no puede hacer el Zaragoza es seguir siendo un club donde todo termina pareciendo una repetición. No puede seguir encerrado en la lógica del retorno permanente, del viejo conocido, del “y si vuelve”. Porque eso, al final, no es identidad. Es dependencia.
Y un club dependiente de su pasado corre el riesgo de no tener nunca un futuro propio.
