La polémica sobre la presunta fiesta celebrada en el Parador de Teruel durante un viaje oficial del entonces ministro José Luis Ábalos ha vuelto al primer plano político un año después de la comparecencia de Pilar Alegría en la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado.
La actual dirigente socialista negó entonces de forma tajante haber tenido conocimiento de una fiesta con prostitutas y drogas en el establecimiento turolense, donde ella también se encontraba alojada en septiembre de 2020, en plena pandemia. Durante aquella comparecencia, celebrada el 22 de mayo de 2025, Alegría aseguró que no vio ni escuchó nada irregular y defendió que un episodio de esas características habría dejado algún tipo de rastro oficial o habría sido conocido en una ciudad como Teruel.
“Jamás tuve conocimiento, jamás escuché nada ni vi nada”, sostuvo entonces Alegría, que llegó a retar a quienes tuvieran pruebas de su participación o conocimiento de los hechos a acudir a los tribunales. También afirmó que asumiría responsabilidades políticas si se demostraba que había mentido sobre lo ocurrido.
La cuestión ha resurgido ahora después de nuevas informaciones publicadas por El Español, que apuntan a que dos mujeres habrían sido trasladadas desde Andalucía hasta Madrid y posteriormente al Parador de Teruel, donde se alojaba Ábalos durante aquel desplazamiento oficial. Según ese medio, el hermano de Koldo García habría participado en el traslado y se habría reservado una habitación a su nombre para ellas.
El presidente de Aragón, Jorge Azcón, ha recuperado aquellas declaraciones de Alegría para exigirle explicaciones y reclamar su dimisión si se confirma que la versión que defendió en el Senado no se ajustaba a la realidad. El PP sostiene que la dirigente socialista no puede limitarse ahora a guardar silencio después de haber convertido su propia palabra en una promesa política de dimisión.
La controversia se mueve, no obstante, en un terreno políticamente delicado. Alegría negó haber participado o conocido los hechos, mientras que las nuevas informaciones se centran en los presuntos movimientos de acompañantes vinculados al entorno de Ábalos y Koldo García. Hasta ahora, la clave política que plantea la oposición no es solo si la fiesta existió, sino si Alegría fue veraz cuando sostuvo que no tuvo constancia de nada durante aquella noche.
El caso añade presión al PSOE aragonés y vuelve a colocar a Pilar Alegría en el centro de una polémica que ella siempre ha rechazado, llegando incluso a anunciar acciones legales contra quienes la vincularan sin pruebas con los hechos. La oposición, por el contrario, considera que los nuevos datos obligan a reabrir las explicaciones políticas sobre una noche que, pese a los desmentidos iniciales, sigue generando interrogantes.
