Tras
la rueda de prensa del Presidente de la RFEF de esta mañana en la que
se ha planteado la posibilidad de abrir una línea de crédito para los
Clubes y SADs que participan en la Competición profesional (1ª y 2ª
división), con la participación de las principales entidades financieras
españolas, se han producido algunas reacciones negativas.
,
Por
ejemplo, el Presidente de la Liga, en su cuenta de twitter, ha afirmado
que la disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 5/2015, de 30
de abril, de medidas urgentes en relación con la comercialización de los
derechos de explotación de contenidos audiovisuales de las
competiciones de fútbol profesional, prohíbe una iniciativa de ese tipo.
Por tal razón, desde esta RFEF entendemos que debe aclararse el debate suscitado para dotar de seguridad jurídica a los eventuales interesados.
La disposición adicional primera del Real Decreto-Ley 5/2015 prevé que “La Liga Nacional de Fútbol Profesional podrá utilizar todos los derechos cuya comercialización tiene legalmente cedida como garantía para acceder a financiación, con la exclusiva finalidad de facilitar a los clubes y entidades participantes que la integran recursos para saldar sus deudas con las Administraciones Públicas”. Es decir, prohíbe a la Liga concertar un crédito como el señalado salvo que sea para el pago de deudas de los clubes y SADs con las Administraciones Públicas.
Pero no es eso lo que el Presidente de la RFEF planteó esta mañana. Está claro que el Presidente de la Liga no ha entendido la propuesta de Luis Rubiales. Las palabras utilizadas fueron las siguientes:
«Hemos
hablado con alguna entidad financiera y estamos en disposición de
ofrecer a la Liga sentarnos para buscar una financiación para los clubes
que vayan a tener un problema».
«(…) sin entrar en confrontaciones y
más allá de los diferentes puntos de vista, ahora es el momento de
sumar. Por eso hemos trabajado en una línea de financiación de al menos
500 millones de euros. Podemos tener esos 500 millones de euros para que
los clubes de Primera o Segunda que necesiten 10 millones, 15, 20
millones de euros los puedan tener y financiar el pago aplazado en los
próximos 4, 5 o 6 años»,
Esto es, desde la RFEF se tendía la mano a la Liga para negociar conjuntamente una línea de financiación para Clubes y SADs. La disposición adicional primera, como el Presidente de la Liga conoce perfectamente, no prohíbe a Clubes y SADs contraer créditos para la financiación de cualesquiera pagos con los acreedores que sea -incluidos futbolistas-, ofreciendo como garantía sus propios derechos de televisión o lo que vayan a percibir de la Liga en pago de tales derechos que la Liga comercializa conjuntamente.
La propuesta de la RFEF es perfectamente válida y se acomoda por completo a las normas aplicables.
Si desde la Liga no quiere aceptarse esa mano tendida, en su derecho están, pero basta con que así lo digan y no parece razonable que se busquen otras excusas y menos aún las de carácter jurídico que, como acabamos de ver, tienen muy poco recorrido.
En el mismo tuit antes citado, el Presidente de la Liga vuelve asimismo a insistir en otra opinión jurídica por completo errada. Afirma de nuevo que ”es imposible” contratar una póliza de seguro que cubra pandemias.
Pero eso que dice el Presidente de la Liga no es verdad. Al contrario, se trata de riesgos asegurables. Y esto es algo que no admite discusión ni duda alguna. De hecho, la RFEF tiene asegurado este riesgo en algunos de sus seguros, como otros muchos empresarios diligentes en España.
Para aclarar de forma definitiva esta cuestión, invitamos a quienes estén interesados a consultar el siguiente enlace https://hayderecho.expansion.com/2020/03/24/que-esperar-de-un-seguro-ante-la-cancelacion-de-eventos-deportivos-por-el-covid-19/
Desde la RFEF hemos considerado preciso aclarar estas cuestiones. Seguimos, eso sí, abiertos a que la Liga recapacite y se incorpore a las negociaciones con Entidades financieras en beneficio de los Clubes y SADs profesionales que la integran.
