La Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia ha respondido a las recientes declaraciones del consejero de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Víctor Serrano, quien acusó al movimiento vecinal de «inventar proyectos» y basarse en «falsos rumores» sobre la ampliación del Parque de Atracciones. En una nota de prensa, el colectivo reitera su exigencia de que se retire ese proyecto y se destinen fondos a la revitalización del pinar, recordando que su mantenimiento es responsabilidad del consistorio.
El origen de la polémica se sitúa en la reunión del pasado 6 de marzo, celebrada en la Junta de Distrito de Torrero, donde el consejero declaró querer «atender las necesidades y planteamiento de los vecinos«. Sin embargo, la Plataforma denuncia que, desde el equipo de Serrano, se dio orden al personal del Centro Cívico para alertar a la Policía Nacional ante un «supuesto riesgo» para la integridad del edil. Según el colectivo, este hecho evidencia la percepción negativa que, a su juicio, el Gobierno municipal tiene de la participación ciudadana.
La Plataforma tilda la intervención de Serrano de incongruente y contradictoria. Recuerda que el consejero reconoció no haber informado antes de la modificación del Plan General, tramitada de forma precipitada y sin consulta al barrio ni a la ciudad. Aun así, la Plataforma observa que el Ayuntamiento ya ha aprobado un gasto plurianual de cinco millones de euros para la ampliación, lo que, en su opinión, confirma que la decisión está tomada de antemano.
«¿Es esta la forma de atender las necesidades y planteamientos de las vecinas y vecinos que ha declarado en prensa?«, se preguntan desde el colectivo. Añaden que Serrano no supo precisar las hectáreas que abarcaría la ampliación ni aclarar el contenido del estudio de viabilidad del Parque de Atracciones. Ese informe, licitado en diciembre por 17.241 euros, ya estaría en manos del consistorio, pero no se han hecho públicos sus resultados.
Desde la Plataforma lamentan que, a pesar de que el Parque de Atracciones sea uno de los tres más rentables de España, el proyecto pueda derivar en un «fiasco económico» que repercuta en las arcas públicas. Denuncian que ocurriría algo similar a lo que, según ellos, pasó con las playas o el Canal de Aguas Bravas de la Expo, infraestructuras que no habrían cumplido las expectativas generadas.
Otro punto controvertido es el presunto «Plan Director de Revitalización del Pinar«, anunciado por el vicealcalde Loren el pasado febrero. Según el colectivo, Serrano no supo concretar su presupuesto ni el calendario de actuaciones. Aducen que los cinco millones de euros recogidos en el presupuesto municipal para este año se destinarán, en realidad, a la ampliación del Parque. En palabras de la Plataforma, «el Plan Director de Revitalización del Pinar ‘Fake’, no existe ni se le espera«.
El colectivo vecinal también rechaza la afirmación de que «no se van a talar más pinos que aquellos que se encuentran enfermos«. Sostiene que el proyecto describe nuevas instalaciones (como un parque acuático, espacios para artes escénicas o zonas de hostelería). Preguntan dónde se ubicaría todo ello sin que se vea afectado el pinar. Además, señalan que la modificación del Plan General debía someterse a Evaluación Ambiental por parte del Gobierno de Aragón, algo que, según denuncian, no se ha llevado a cabo.
La Plataforma reitera que el Parque de Atracciones dispone ya de 32.000 metros cuadrados sin uso. Añade que la ampliación supondría una privatización del espacio público, con un impacto contrario a las normativas ambientales recogidas en sus alegaciones. Por ello, advierten que estudian informar al MITECO sobre la construcción de un parque acuático en una zona de clima estepario, algo que consideran incoherente con los planes de adaptación al cambio climático que el Ayuntamiento promueve.
Finalmente, el colectivo anuncia que se sumará a la manifestación convocada para el 23 de marzo, organizada por la Coordinadora «ZARAGOZA NO SE VENDE«. Dicha agrupación reúne a más de 40 organizaciones y colectivos, que reclamarán mayor transparencia y participación ciudadana en las decisiones urbanísticas. «Señor Serrano, manifestación pacífica, ¿quién se cree que somos?«, concluye la Plataforma en su nota de prensa, subrayando la voluntad de continuar con las movilizaciones hasta frenar la ampliación y proteger los Pinares de Venecia.
