En una visita a la zona afectada en 2019 por el incendio de Perdiguera-Leciñena, el director general de Medio Natural y Gestión Forestal, Diego Bayona, ha anunciado una inversión de 2,6 millones de euros destinados a la restauración forestal del territorio afectado. De esta inversión, dos millones de euros estarían destinados a la provincia de Zaragoza, concretamente a las zonas de Valmadrid, Luna, Zuera, Sádaba y Castiliscar, y 600.000€ a la restauración forestal de diversas zonas incendiadas en Teruel. Bayona, cuyo Plan Forestal está a punto de ver la luz, cree que “invertir en gestión forestal es invertir en el desarrollo sostenible de un territorio cada vez más despoblado y envejecido”.

Esta inversión, una de las mayores de los últimos años, no solo permitirá la recuperación de los montes incendiados, sino que también supone un revulsivo para la creación de empleo en el medio rural aragonés. En palabras de Diego Bayona, “debemos volver nuestra mirada al territorio, comenzar a ver en la gestión forestal una oportunidad de desarrollo sostenible para nuestro medio rural. La restauración forestal, en este caso, significa recuperación del medio, de las especies y del hábitat, creación de empleo, pero también restitución de un paisaje que, de forma natural, tardaría años en recuperarse y que es esencial para las actividades económicas vinculadas a los usos turísticos y recreativos del territorio”.

De todas las actuaciones que se han planificado con esta inversión, algunas vienen a completar otras actuaciones previas de años anteriores. En el caso de Perdiguera-Leciñena, cuya inversión será de 800.000 €, la restauración se encuadra bajo un proyecto completamente nuevo que busca respetar la vegetación actual de la zona. La mayor parte de las especies que se replantarán pertenecen a las especies de Pinus halepensis y Sabina albar, cada una representarán un 40% de los ejemplares a restaurar. Otros ejemplares que se utilizarán en la repoblación, aunque en menor número serán la Sabina negral y carrasca. Actualmente, la regeneración natural es inexistente en el caso de la sabina, no ocurre lo mismo con el pino que, aunque de forma irregular, se ha regenerado por el territorio.

Además de la repoblación de ejemplares de árboles, el proyecto de restauración conlleva actuaciones tan importantes como la rehabilitación de los caminos y pistas, la tala de madera quemada, la mejora del hábitat y la colocación de parte de la madera extraída en fajas, en las zonas de mayor pendiente, para evitar la erosión del terreno.

Según Bayona, «los incendios forestales tienen un impacto devastador para el medio, las consecuencias visibles son la destrucción del ecosistema y del paisaje. La vegetación que arde deja de aportar oxígeno y de capturar CO2. Además, se pierden gran variedad de organismos y animales a los que la vegetación da cobijo y alimento». El director cosidera que «a largo plazo, la pérdida de suelo por la erosión tras un incendio es la más grave de todas las consecuencias que trae un incendio forestal, la destrucción de la estructura superficial del suelo y el arrastre de cenizas origina una compactación que impide la penetración del agua y, por lo tanto, impide la humidificación del suelo y su regeneración. Además, las cenizas que arrastran las lluvias torrenciales contribuyen a aumentar la turbidez y contaminación de las aguas superficiales y subterráneas». Asimismo, “gestionar nuestras masas forestales, así como trabajar en prevención de incendios forestales, es fundamental para evitar el impacto del fuego, sin embargo”, añade Bayona, “debemos ser conscientes de que esto no significa que desaparezcan definitivamente los incendios forestales. Está en nuestras manos ayudar a la naturaleza a recomponerse tras un impacto así”.

El incendio forestal de Perdiguera-Leciñena afectó a 860 hectáreas

El incendio tuvo lugar el 23 de julio de 2019, con una extensión de 860 hectáreas que afectó a los montes de utilidad pública número 255, 256, 258 y 269, pertenecientes al ayuntamiento de Leciñena, así como el monte de utilidad pública 259, del ayuntamiento de Perdiguera, ambos en la provincia de Zaragoza.

La superficie forestal afectada por el incendio fue de 592 hectáreas, siendo el resto cultivos, en una superficie de 276 hectáreas.

En cuanto a las especies afectadas, en su mayoría Pinus halepensis y, en menor medida, Sabina albar, especies que serán protagonistas principales de la actual restauración proyectada.

El Palacio de la Aljafería ha sido el escenario elegido para celebrar la ponencia ‘Derecho a la salud’, organizada por Unicef, donde se ha debatido sobre salud mental y obesidad infantil para conseguir una radiografía sobre la situación de la infancia en la Comunidad. El encuentro ha servido, tal y como ha explicado el presidente del Parlamento autonómico, Javier Sada, como antesala de la reunión de la Comisión de Seguimiento del Pacto Aragonés por la Infancia, que tendrá lugar, previsiblemente, a principios del año que viene.

Sada ha recordado que el Pacto se firmó en 2014 con el objetivo de “transmitir la promoción y el bienestar de la infancia a la sociedad” y se reeditó en esta décima legislatura. Sobre la salud mental, el presidente ha destacado que “se ha confirmado que cada vez se está haciendo más necesaria una atención a esta patología, ya que en el caso de los menores la pandemia ha podido tener resultados que todavía no se conocen”. Además, ha defendido la importancia de hablar de la obesidad infantil, un tema “que no es nuevo, pero parece olvidado”. Por último, el responsable de la institución ha agradecido a Unicef “el compromiso que mantienen para que la infancia sea uno de los asuntos clave cada legislatura”.

La jornada, que ha tenido lugar en la Sala Goya, ha contado con la presencia de Cristina Junquera, experta en temas de infancia de Unicef España, y que ha hablado sobre salud mental; Ángel Jimeno, médico y miembro de la Junta Directiva de Unicef Comité Aragón, que ha disertado sobre obesidad infantil; y Karina Tirado, coordinadora de Unicef Comité Aragón.

El Parlamento aragonés ha dado luz verde esta mañana al dictamen sobre el proyecto de ley de regulación del Impuesto Medioambiental sobre las Aguas Residuales (IMAR) con los votos a favor de los grupos que sustentan al Gobierno, PSOE, Podemos, CHA y PAR, mientras que PP, Cs e IU han votado en contra y Vox se ha abstenido. El IMAR sustituirá al Impuesto sobre la Contaminación de las Aguas, conocido como ICA, para gravar la contaminación de las aguas de una forma «justa y sostenible», segúnh el texto, y su recaudación se destinará al desarrollo de programas y planes en materia de saneamiento y depuración de aguas residuales urbanas.

El encargado de defender el dictamen de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente ante el Pleno ha sido el coordinador de la Ponencia, el diputado socialista Óscar Galeano. El texto legal, que se estructura en seis capítulos, con cerca de cincuenta artículos y más de una docena de disposiciones, se fundamenta en varios principios como “el derecho de todas las personas al acceso a un agua de calidad”, “el cuidado de los ecosistemas y masas de agua, en cumplimiento de la normativa comunitaria”, “el principio de ‘Quien contamina, paga’” o “la eficiencia en la reducción de la contaminación de las aguas residuales y en los modelos de gestión y tecnologías aplicables”, entre otras.

En el debate también han participado  el parlamentario popular Ramón Celma, el diputado de Ciudadanos José Luis Saz, Nacho Escartín, como portavoz de Podemos, Joaquín Palacín, por parte de CHA, Santiago Morón, desde Vox, Jesús Guerrero, para manifestar la posición del PAR, y el representante de IU, Álvaro Sanz.

El texto legislativo superó el debate de totalidad el pasado 29 de junio tras contar con el apoyo de las formaciones políticas PSOE, Ciudadanos, Podemos, CHA y PAR. Asimismo, en el proceso de audiencias legislativas el pasado 15 de julio, representantes de distintas asociaciones y de la Cámara de Cuentas realizaron sus aportaciones a la regulación del IMAR.

El dictamen ha estudiado más de cien enmiendas parciales presentadas por los grupos parlamentarios, correspondiendo un total de 44 aportaciones a Izquierda Unida, 25 a Ciudadanos , 18 presentadas por Vox, 8 del PP y una enmienda conjunta de los cuatro grupos que sustentan al Gobierno, PSOE, Podemos, CHA y PAR.