En la tertulia política de este miércoles en Antena Aragón, el foco del debate giró en torno a la supuesta «política de confrontación» ejercida por el presidente de Aragón, Jorge Azcón, en relación con el Gobierno central. Los distintos líderes políticos debatieron sobre si esta estrategia beneficia o perjudica a Aragón en su relación con el Ejecutivo nacional.
Susana Cobos, del Partido Popular, defendió la postura de Azcón, asegurando que no se trata de confrontación, sino de defensa de los intereses de Aragón. “Denunciar los ataques constantes por parte del Gobierno de España no es confrontación, es simplemente decir: oiga, nosotros también estamos aquí, somos una parte fundamental de España”, afirmó Cobos.
Por su parte, Daniel Alastuey (PSOE) hizo un análisis más político, señalando que Azcón ha tenido que adaptarse a la realidad del diálogo y el pacto. Alastuey destacó que, aunque antes el presidente aragonés apostaba por la confrontación, ahora parece más dispuesto a negociar. «Los aragoneses perciben que los partidos políticos que les representan se ponen de acuerdo en la defensa de ciertos temas», subrayó Alastuey, en un claro llamado a la unidad en cuestiones clave para la comunidad.
Alejandro Nolasco, de VOX, abordó el tema desde otra perspectiva, afirmando que su partido no busca romper consensos, pero sí cambiar la forma de hacer política. “No hemos venido a romper consensos, pero sí a hacer las cosas de manera distinta”, indicó Nolasco. Sin embargo, expresó su escepticismo sobre la posibilidad de que el Gobierno central atienda realmente las necesidades de Aragón.
